Par DRAA MESSEOUDA Redha, ZAID Hizia
Les modèles de croissance démontrent de plus en plus l’importance des facteurs endogènes dans l’explication des performances économiques. L’accumulation de facteurs et les innovations technologiques seuls ne peuvent pas expliquer de manière adéquate les différences de performances entre les pays.
Les économistes se sont penchés sur d’autres variables telles que les variables institutionnelles au rang desquelles se trouvent la démocratie (Barro, 1996), les droits de propriété (Clague et al., 1996), l’instabilité politique (Alesina et Perotti, 1996), la bonne gouvernance (Rodrik, 1999), la force de l’état de droit , le degré de corruption, la qualité des administrations et d’autres critères de la qualité des institutions , pour bien expliquer la différence de productivité, de croissance et d’adoption des innovations entre les pays.
Ces deux dernières décennies, le regain d’intérêt des institutions a conduit à mettre en exergue la nature et le rôle de celles-ci dans le processus de croissance Selon Dani Rodrick et Arvind Subrmanaian (2003) (Subrmanaian.), qu’ils ont proposé quatre catégories des institutions qui influencent sur la croissance économique et le développement.
Les institutions créatrices de marché : Respecter les contrats ; Protéger les droits de propriétés et les considérées comme un facteur important Permettre le libre fonctionnement des marchés. • Les institutions de règlements de marchés Gérer les défaillances du marchés (par exemple l’imperfection d’informations) ; Regrouper les institutions touchant aux services qui favorisent l’épanouissement des marchés (en limitant le pouvoir des monopoles et la gestion des biens public comme la télécommunication, transport et les services financier) . • Les institutions de stabilisation des marchés : Assurer une faible inflation ; Réaliser une meilleure stabilité macroéconomique et stabilité fiscale ; Eviter les crises financières ; Concerner par les organismes et les systèmes qui gèrent les grands équilibres de la macro- économie (Ministère de finance ; la banque centrale …). • Les institutions de légitimation des marchés : Prendre en charge l’aspect social de l’économie ; Assurer les protection et l’assurance sociale à travers les redistributions des revenus Protéger les individus et les sociétés contre le dysfonctionnement des marchés. Les issues empiriques de la relation entre qualité des institutions et croissance économique ont été examinées dans les pays développés et les pays en développement.
La qualité des institutions explique une part importante des écarts de croissance économique et d’investissement entre pays dans la mesure où ce sont les institutions économiques qui déterminent le climat des affaires. Elles protègent les droits de propriété pour l’ensemble de la société et ainsi les agents économiques ont une incitation à investir, à innover et à prendre une part dans l’activité économique. L’ancrage empirique de la relation entre institutions économiques et croissance économique remonte aux travaux de Mauro (1995), Knack et Keefer (1995), qui mettent en exergue la mesure et le rôle des institutions dans la détermination du taux de croissance économique des pays. Leurs travaux ont suscité nombre d’études empiriques basées sur des techniques de variables instrumentales pour montrer que les pays dotés de bonnes institutions sont ceux qui ont des revenus par tête les plus élevés (Acemoglu et al., 2001). Jerzmanowski (2006) montre que les institutions économiques ont un effet positif et significatif sur la croissance économique à travers la protection des investisseurs. Une étude de Rodrik (1999) sur plusieurs pays subsahariens fait apparaître certaines fonctions de stabilisation et de légitimation des institutions,Pas moins de quinze de ces pays Affichaient une croissance annuelle de plus de 2,5 % avant 1973.Cependant, à cause de la faiblesse de leurs institutions nationales, peu d’entre eux -voire aucun -ont pu résister aux chocs pétroliers et autres chocs macroéconomiques dans les années 70, d’où un net ralentissement de la croissance au cours des années qui ont suivi. Easterly et Levine (2002) ont utilisé l’indice globale de gouvernance de Kaufman, qui est un indice pour mesurer la qualité des institutions, pour montrer que la gouvernance affecte positivement sur la croissance économique. Ainsi Mauro (1995) a fait des tests en prenant trois indicateurs de mesures de la qualité institutionnelle construit par Busines International (BI) qui sont : l’indice de corruption ; la qualité bureaucratique et la stabilité politique. Il a trouvé que ces indicateurs ont un effet positif sur la croissance économique. Un résultat identique est obtenu par Acemoglu, Johnson et Robinson (2004). Ces auteurs ont montré que l’écart de croissance entre les pays riches et les pays pauvres est dû en grande partie à la différence dans la garantie des droits de propriété dans ces pays. Selon le schéma de Egoume.P (2008) , Les institutions agissent d’une façon directe sur la croissance économique, à travers le secteur financier c’est-à-dire le financement et l’amélioration des institutions et des intermédiaires financières pour s’adapter aux nouvelles réalistes économiques .et elles ont une influence indirecte sur la croissance à travers les facteurs de production : Facteur capital : – Fluidité administrative et sécurité des investissements. – Entrée des capitaux étranger. – Protection des droits de propriété. – Stabilité politique et sociale. – Efficacité d’utilisation des investissements initiaux. – Accroissement du niveau d’investissement. Facteur travail – Diffusion des nouvelles technologies de travail. – Amélioration de la qualité des ressources humains. – Développements du talent et de la créativité. Facteur progrès technique – Intensification de la recherche et de développement – Protection de droits de propriétés intellectuelle. Enfin , on a essayé de toucher des différentes études qui parlent sur l’influence des différents facteurs de la qualité institutionnelle et du développement financier sur la croissance économique où les économistes conclurent qu’un bon fonctionnement du système financier et une bonne qualité des institutions économiques tel que les institutions financières ou bien politiques influencent positivement sur la croissance économique.et voici une illustration de cette relation étudiée où les institutions influencent d’une manière directe sur le système financier qui lui-même influence sur la croissance et d’une manière indirecte sur la croissance économique.
Enfin , on a essayé de toucher des différentes études qui parlent sur l’influence des différents facteurs de la qualité institutionnelle et du développement financier sur la croissance économique où les économistes conclurent qu’un bon fonctionnement du système financier et une bonne qualité des institutions économiques tel que les institutions financières ou bien politiques influencent positivement sur la croissance économique.et voici une illustration de cette relation étudiée où les institutions influencent d’une manière directe sur le système financier qui lui-même influence sur la croissance et d’une manière indirecte sur la croissance économique .
